„Psychologie“ rozstrkávání lidí do šuplíků

Dostala jsem dnes tuto otázku, nebo spíš komentář, a ráda bych se k němu vyjádřila, protože zdaleka není ojedinělým:

„Sice nejsem Štír, ale pár jich znám. Zajímalo by mě, z čeho vycházíte ve svém popisu charakteristiky, zda z osobní zkušenosti a pozorování (pak jste asi poznala samé štíry, kteří intrikují, skrývají se v anonymitě a jsou hysteričtí, zatímco zbylých 11 znamení tohle nedělá), nebo zda jste to vyčetla? Myslíte, že lze přisuzovat někomu vlastnosti jen základě data narození, aniž byste s tím člověkem měla zkušenost? Domnívám se, že tahle „psychologie,“ rozstrkávání lidí do šuplíků jen na základě předem daných atributů, může i dotyčným i dost ublížit, neb mizí nezaujatost, nepředpojatost a ochota někoho skutečně poznat takový jaký je.“

Nechci tu rozebírat otázku svého vztahu ke Štírům, to jsme řešili nedávno a každý máme svá témata a oblasti, jež nám unikají. Nechci tu řešit ani otázku své předpojatosti, i když samozřejmě doufám, že předpojatá nejsem.

Ale ráda bych objasnila, na jakých principech pracuji s astrologií a jak to myslím, když napíšu něco o Panně, Marsu, dvanáctém domě či Dračí hlavě.

Astrologie není o dvanácti šuplíkách
Argument o dvanácti znameních a tedy dvanácti kategoriích lidí slýchám velmi často. Respektive slýchala jsem ho často, dokud se mnou samotnou rezonoval. A to trvalo dlouho. Astrologie mě zajímala od dětství, ale měla jsem úžasného otce, obdivovala jeho rozhled a tohle byla jeho řeč: „Přece nemyslíš vážně, že na světě existuje dvanáct typů lidí? Klárko, podívej se na to logicky!“ … a následovalo perfektní, racionální vysvětlení, proč tahle teorie neplatí. Jistěže neplatí! Nejsem blbá, abych to neviděla! Ale – samozřejmě je tu ALE! A to dost podstatné:

Pokud o sobě někdo prohlásí, že je Střelec nebo Beran, v podstatě nám sděluje, že v okamžiku jeho narození stálo Slunce v tomto znamení. Což je informace významná, velmi důležitá a neopominutelná, ale zdaleka ne dostačující! Pokud se takový člověk necítí být Střelcem či Beranem, tedy nesedí mu popisy obecně k těmto znamením přiřazované, začne zpravidla spekulovat, zda se nenarodil na rozhraní dvou znamení anebo zkouší vysvětlit svou nezařaditelnost ascendentem. Obojí je relevantní.

Tím nejdůležitějším však zůstává fakt, že astrologie uvažuje kromě Slunce v horoskopu rozestavení dalších prvků. Minimálně devíti planet (Luna, Merkur, Venuše, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluto), případně i dalších bodů horoskopu (Chiron, Lilith, karmické body, …). Každá z planet má svou energii, svou informační hodnotu a své téma. Planety jsou postaveny ve dvanácti znameních, ve dvanácti domech a vzájemně provázány. Takže, když to celé zkombinujeme, dostáváme prakticky nekonečné množství unikátních osobností.

Tím chci říct, že absolutně nikdo na světě není jenom Střelcem nebo jenom Beranem. Ještě nikdy jsem takový horoskop neviděla a jeho existence de facto není možná. Naopak, každý z nás má v sobě více či méně energie jiných znamení, která se projevuje v různých oblastech našeho života. Takže ne, není to tak, že lidé se Sluncem ve Štíru „intrikují, skrývají se v anonymitě a jsou hysteričtí, zatímco zbylých 11 znamení tohle nedělá“. To víte, že dělá!

Archetypy jednotlivých znamení versus živí lidé
„Tak tohle teda určitě není pravda, protože já mám něco někde (Lunu v Kozorohu, … ) a vůbec to na mě neplatí!“

Téma, které se pravidelně objeví na každém kurzu astrologie, a to opakovaně, neustále dokolečka, bez ohledu na to, kolikrát jsme si řekli, že nemluvíme o konkrétních živých lidech, ale o archetypech! Že nemůžeme zobecňovat, že každý horoskop je zcela jedinečný.

Protože Luna v Raku není totéž jako Luna v Raku v konjunkci se Saturnem. A Luna v Raku ve dvanáctém domě není totéž jako Luna v Raku v domě desátém. A to ani nemluvím o zbytku horoskopu, který celou záležitost posunuje ještě úplně jinam.

Prosím, myslete na to! V kontextu toho, co jsem napsala o složitosti horoskopu, o všech jeho prvcích a jejich kombinacích, není vlastně možné mluvit o jediném konkrétním člověku. Nikdy. Vždycky můžeme popsat jen energii jednotlivých prvků – planet, znamení, domů – a jejich kombinace pak určitým způsobem interpretovat. Interpretace horoskopu je záležitostí na pomezí přesné matematiky a čiré logiky na straně jedné versus zkušenosti, intuice, vhledu a nadhledu na straně druhé.

Přesto však, abychom mohli k interpretaci přistoupit, je třeba vyabstrahovat specifickou energii jednotlivých znamení, specifická témata jednotlivých domů, specifické vlastnosti určitých kombinací. Archetypální energii. A to je, o čem tu mluvíme, když popisujeme Býka nebo Ryby. Nepopisuju sebe ani svou kamarádku, ale princip, obecný a abstraktní způsob chování.

A pevně věřím, že tímto popisem nikoho nepoškodím.

Někdy váhám, jak psát. Je zřejmé, že je tu přítomna spousta astrologů. Na druhé straně, otázky tohoto typu mě vedou k domněnce, že mezi čtenáři je přítomna i řada těch, kdo stále považují astrologii za zjednodušující, bulvární pavědu. Což mě mrzí, ale doufám, že s otevřenou myslí svůj názor třeba změní. O platnosti astrologie se lze přesvědčit jedině empiricky, čili dejte tomu šanci. Pak uvidíte 🙂